Kovács C.
1/5
Magyar tejföl ára van kiírva, de felette kalocsai tejföl van a hűtőbe rakva. 15%-al drágább, ami a pénztárnál derül ki. Amúgy a kalocsai dobozán is van felirat, hogy "magyar tejföl". Halkan, normálisan jelzem, hogy nem stimmel. Válasz: "Nem kell annyira felháborodni". DÖBBENET! Remélem, csődbe mennek!
Válasz a válaszra: Na, erről beszélek. Nem tud elnézést kérni, hanem elkezd cinikusan gúnyolódni már a megszólításnál ("Tisztelt"), utána meg hárít, személyeskedik, minősítget ("Látjuk, hogy még is tud olvasni"). Igen, én tudok olvasni, de ön nem tud írni: a "még is" egybe írandó! Ezúton hívnám fel rá a figyelmet, hogy érdemes egy pillantást vetni a retorikára: "...most lett feltöltve...nem lett kicserélve..." - személytelen ragozás, azaz nincs felelős. Tehát az árazó címke nem cserélte ki magát. Vagy a kedves vevőnek kellett volna kicserélni? Esetleg így kellett volna írni: "...most töltöttem fel..."
Meg ez a "kalocsai tejföl", hát ez a csúcs: ezen a tejfölön SEHOL nincs olyan felirat, hogy "kalocsai", viszont van olyan felirat, hogy "magyar tejföl". Az üzlet szakzsargonja nevezi így, mert kalocsai minta van ráfestve. Ez így durva csúsztatás. Tehát a probléma az, hogy 1) a kirakott terméknek nincs kint az ára 2) a kirakott árcédulához nincs termék 3) a tévesen kint felejtett árcédula és a közvetlenül mellé helyezett, be nem árazott termék gyanúsan hasonlít egymásra, mivel szerepel rajta az árcédulán szereplő "magyar tejföl" felírat és gyanúsan közel van egymáshoz, 1 cm-re! Említeni sem merem, hogy egy külföldi ezt hogy rakja össze? A képlet egyszerű: rossz ár volt kiírva. Ilyenkor a hatályos törvények szerint azon az áron kell adni a terméket. Nem okoskodni, észt osztani, gúnyolódni, hogy "...nem tudta kifizetni..." hanem normális hangnemben elnézést kérni és 405 Ft helyett odaadni a kiírt áron, 375 Ft áron. Ez a minimum. Ilyen esetben nem feltételezem a szándékosságot. De ilyen alapvető emberi tulajdonságokat nyomokban sem fedeztem fel, csak az arrogáns lepattintása az ügyfélnek, azt képesek produkálni az eladó(k). Így már összeáll a kép: ügyeskednek. Átverik a vevőt. Persze fordított esetben ők rendőrt hívnak. Szánalmas! Lehet, hogy ez működött a retró szocreálban, de mostanság nem menő. Ha nem tudnak műfajt váltani, borítékolom a végeredményt: CSŐD!
Válasz a válaszra_2#: röhejes ez az egész, tipikus áldozathibáztatás: "még is tud olvasni", meg "nem keveri össze". Látom, képtelen a problémára koncentrálni, csak a személyeskedésre terjed ki az igazságérzet (EGYBE KELL ÍRNI). Az ön által (KÜLÖN KELL ÍRNI) említett emberi szint ott kezdődik, hogy vállalja a felelősséget az elkövetett hibáért, amikor rosszul árazza be a terméket; ott folytatódik, hogy legalább utólag, amikor lehiggadt, elnézést kér. Ezzel szemben folyamatosan próbál földbe döngölni, megalázni, hárít, minősítget, kinevet, pökhendi, miközben átvert 15%-al. 9 db pozitív véleményt azért nem neveznék soknak.
